A Evolução contradiz a Bíblia?

Em 2009 Conor Cunningham um teologo da universidade de Nottingham na Inglaterra disse que não a evolução não exclui a possibilidade de um Deus em seu documentário[1]. A questão fundamental defendida é que o o Gênesis não era necessariamente uma ilustração literal do que estava acontecendo e sim algo figurado e ele defende que essa era a visão dos pais da igreja como Agostinho de Hipona[2] ou dos Judeus. Mas tal visão parece radical de mais a alguns, pois abre espaço para coisas como a teologia liberal[4] e ate mesmo embasam muito bem sua hermenêutica de por que em Genesis são 6 dias [5]. Os argumento são que os dias de gênesis são citados na lei de Moises e se não forem dias então tudo pode ruir.

Ao meu ver questão fundamental da Bíblia é o relacionamento do Homem com Deus e não como o universo foi criado afinal ela mesma diz que nem todas as coisas serão reveladas ao homem[3]. E ao meu ver saber se a terra foi criada em 6 dias ou 6 milhões de anos não tem muito sentido nessa questão. Muitos citam Pedro(2 Pedro 3:8) ou Salmos(Salmos 90:4) para mostrar como para Deus o tempo é diferente. O próprio cristo em Atos(Atos 1:7) separa o tempo de Deus do tempo do homem (no grego Kairos e Kronos). Jó deixa bem claro como o dia para Deus é diferente "São os teus dias como os dias do homem? Ou são os teus anos como os anos de um homem, Jó 10:5". Porem alguns argumentam que se dia não bíblia não é dia então Jonas e Jesus não ficaram 3 dentro do peixe ou mortos. 

Além deste contra argumento (encontrado em [5]) também argumentam que tais passagens não se referem a criação porem os pontos que eles defendem ser necessários para que isso seja verdade também não são diretamente ligados. Não precisamos que o vale de ossos secos seja verdade para saber que Deus nos traz de volta a vida em cristo, assim como não precisamos saber se Sodoma foi destruída por meteoros ou por um vulcão para saber que o pecado traz consequências horríveis e o caminho deles não deve ser seguido. Ao meu ver os 6 dias de gênesis não podiam ser experimentados por um humano pois ele simplesmente não existia. Em outro post eu fiz uma brincadeira de como seria um humano vendo uma versão criação como a ciência a entende(o fazendo de um ponto de vista não humano). 

Ao meu ver Deus nos revelou sua criação desta forma para nos explicar um proposito maior como vemos Moises e tantos outros o revelarem ao citar ela da forma como está na Bíblia. Descobrir que a criação foi um processo muito mais demorado maior e mais complexo não diminui a minha fé pelo contrario só me mostra que Deus é muito maior que eu (Que é o homem mortal para que te lembres dele? e o filho do homem, para que o visites? Salmos 8:4) e muito mais avançado do que sequer eu possa entender (Porque assim como os céus são mais altos do que a terra, assim são os meus caminhos mais altos do que os vossos caminhos, e os meus pensamentos mais altos do que os vossos pensamentos. Isaías 55:9).

Para deixar claro eu não acho impossível que Deus tenha criado o mundo em 6 dias, pois para ele nada é impossível. Só não acho que cabe a nós forçar isso como verdade absoluta a ciência quando a mesma mostra o contrario com bons argumentos e fatos e usa tal conhecimento para vários fins úteis: prever catástrofes, encontrar riquezas naturais e ate decodificar doenças. Hoje eu só uso a internet por que temos satélites na atmosfera por que estes satélites foram possíveis pela mesma física que entende que é mais fácil um modelo de sistema onde o sol é o centro que um modelo onde a terra é o centro.

Além disso hoje a ciência mostra que o tempo é algo não linear ele pode variar para observador de acordo com sua velocidade e massa [7]. Desta forma ate para ciência moderna Deus poderia ter criado o mundo em 6 dias, se ele se movesse numa velocidade igual a da luz 6 dias seriam uma eternidade na terra. E olhando para o fato que Deus é luz(1 João 1:5) isso faz muito sentido. E isso não é uma mera conjuntura de física teórica está provado que para um observador submetido a uma velocidade superior a do outro o tempo passa mais devagar, nosso computadores,GPS e internet dependem desta teoria para funcionar[8].

Se hoje temos toda essa ciência foi por que um dia a sociedade parou de aceitar tudo como obra dos deuses e passou a tentar entender Deus e o universo. Boa parte da ciência moderna veio de cristãos[7], não atoa pois é de Deus que emana toda a sabedoria(Em quem estão escondidos todos os tesouros da sabedoria e da ciência. Colossenses 2:3). Se de fato a terra é jovem e de fato isso é uma ciência que Deus quer que usemos nós deveremos ser capazes não só de provar isso mas mostrar aplicações praticas disso. A Bíblia em levítico mostra regras de saneamento básico que só foram descobertas e aplicadas amplamente no seculo XVIII para o XIX, se elas fossem seguidas a peste negra não teria dizimado 1 terço da Europa.

Eu oro para que nós como cristãos não estejamos nos afastando da ciência por medo de perder a fé, nem tão pouco tendo medo do que viermos a descobrir por isso aparentemente contradizer nossa fé. A palavra de Deus diz que o Espirito habita(Guarda o bom depósito pelo Espírito Santo que habita em nós. 2 Timóteo 1:14) em nós e que ele há de ensinar (Mas aquele Consolador, o Espírito Santo, que o Pai enviará em meu nome, esse vos ensinará todas as coisas, e vos fará lembrar de tudo quanto vos tenho dito. João 14:26). Não devemos ter medo da verdade pois nós conhecemos a verdade (Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim. João 14:6) e a verdade liberta (E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará. João 8:32).

PS: A ciência tem muitos mistérios a serem desvendados e quanto mais pessoas em busca da resposta deles mais temos a ganhar, mas refutar as coisas jogando fora todo o conhecimento anterior que inclusive foi criado por cristãos além de poder nos levar a conclusões erradas pode nós levar a perder mais tempo.

Referencias

[1] Documentario "Darwvin matou Deus?" http://topdocumentaryfilms.com/did-darwin-kill-god/

[2] Artigo sobre a visão de Agostinho de Hipona da criação http://logosapologetica.com/origem-das-especies-de-agostinho/#axzz4fGwZDZ1j

[3] As coisas encobertas pertencem ao Senhor nosso Deus, porém as reveladas nos pertencem a nós e a nossos filhos para sempre, para que cumpramos todas as palavras desta lei.

[4] Teologia liberal e suas implicações http://solascriptura-tt.org/SeparacaoEclesiastFundament/TeologiaLiberal-Liberalismo-DRaphael.htm

[5] Seis dias ou [Seis] Milhões de Anos? http://solascriptura-tt.org/Bibliologia-InspiracApologetCriacionis/SeisDiasOuSeisMilhoesDeAnos-KenHam.htm

[6] Tempo de Deus Kairos e Chronos https://www.revistaimpacto.com.br/biblioteca/ultima-palavra-o-tempo-de-deus-kairos-e-chronos/
[7] Cientistas Cristãos http://richardson-fernandes.blogspot.com.br/2012/07/maiores-cientistas-de-todos-os-tempos.html
[8] Teoria da dilatação do tempo https://pt.wikipedia.org/wiki/Dilata%C3%A7%C3%A3o_do_tempo
[9] Experimento comprvando a dilatação temporal em escala humana http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=relogios-atomicos-teoria-relatividade-escala-humana#.WP-QkyErKIY

Alguns pensamentos sobre o problema do mal

O problema do mal ganhou força de novo com a divulgação com essa imagem:

Essa imagem tem um um caminho estranho que é por satã como razão do mal e não lembro de ver isso em nenhum argumento filosófico já que neste modelo (Deus é infinitamente mais forte que Satã) e Biblicamente Satã não pode fazer nada sem autorização direta de Deus (ver a historia de Jó)

Em resumo ele parte para os seguinte pressupostos Deus é:
Onipotente - Tem todo poder
Oniciente - Sabe de tudo
Bom - é 100% bom
Ele argumenta que as 3 coisas não podem ser verdade se existe mal no mundo. O problema do problema é que ele pode estar mal formulado (assim com o argumento ontológico de Gödel's[2]). Por que? Bom para começar ele não prova a inexistência de uma divindade onipotente e onisciente, afinal ela pode não ser necessariamente boa aos seus olhos.

Como sabemos o que é bom?

Nos não temos uma noção de moral 100% correta temos problemas morais que não conseguimos determinar com certeza o que é o certo a ser feito[3] ou se deve ser feito. A questão é que nos não sabemos o que deve ser feito, mas um Deus deveria não é verdade? Sim, porem será que entenderíamos suas ações ou não ações?
Se um pai da um castigo a uma criança esta muitas vezes não entenderá por que as coisas devem ser assim vai apontar erros no julgamento do pai e vai ate culpar ele por coisas que são culpa somente dele (passar mal por comer o que não devia, tomar choque por colocar um dedo na tomada...). Porém o pai sabe bem mais que o filho e logo ele pode inferir melhor o por que tais cosias acontecem. Nós podemos não entender o porque as coisas são como são e achar o mundo demasiadamente cruel porem não sabemos outra realidade e embora em nossa cabeça existam soluções não sabemos se elas poderiam ser piores que o que temos hoje. Por exemplo em Admirável Mundo Novo de Aldous Huxley temos uma sociedade ideal que acaba por se tornar algo bem cruel aos nosso olhos. Muitos regimes acabaram em massacres mesmo seguindo ideias puros para um mundo melhor, a Convenção a religião da razão da revolução francesa, as revoluções socialistas em prol do povo no século XX e os golpes militares da America latina. Todos tinham como objetivo o que achavam o melhor para o povo, mas cometeram inúmeros homicídios e torturas assim como o mal que diziam querer combater. Talvez o que pensemos ser um mundo melhor não seja tão melhor assim [10].

Seria possível um mundo melhor?

Segundo ponto é aferir que o mundo natural poderia ser melhor e menos mal se Deus realmente fosse Bom (menos desastres naturais, menos crueldade entre os animais). A questão é como podemos dizer isso certamente não somos oniscientes nem onipotentes. Esquecendo o fato que talvez a terra esteja com problemas naturais podem ter um fundo de causa humana [4]. Como podemos afirmar que é possível criar um mundo que pode abrigar tanta vida como o nosso em nosso universo obedecendo as leis dele?
O paradoxo de fermi [5] traz uma grade provabilidade que ou a vida é algo raro (somo os únicos ou primeiros) ou manter elá e algo raro (a vida nasce e morre rapidamente) logo é muita especulação de nossa parte dizer que um ser onipotente pode criar um mundo mais naturalmente estável no universo em que vivemos. Se pensarmos num universo com leis diferentes temos que levar em conta que essas leis criaram novos problemas. Deus pode fazer um universo onde 2+2=5 porem esse novo paradigma trara novos problemas com ele.
Alem do aspecto geológico os animais,segundo a teoria corrente, chegaram até onde estão por conta de seleção natural alguns apontam um aspecto até bem egocêntrico para tal seleção[6].  O ser humano de alguma forma desenvolveu seus códigos morais[7] o compilou e tentou viver sobre eles fomentando mais o comportamento bom sobre o dominante mal. A mesma teologia que argumenta que Deus é a fonte do Bem argumenta também que o homem não tem em si a sua lei completa, mas corrompida[8]. Por isso não consegue viver o que é a vontade de Deus para ele e isso influi na natureza ao seu redor também.
Porem esquecendo um pouco da interferência do homem e seu próprio mal, boa parte dos modelos evolucionistas que criamos se baseiam no mais forte dominando e sobrevivendo a dificuldades, colocando as mudanças como algo que fomenta a evolução. Se nós em nossa limitada ciência não conseguimos pensar em um modo de crescimento sem o mal por que inferimos que ele é não só possível mas obrigatório por parte de Deus (isso por que temos modelos não sabemos de fato o que e como aconteceu apenas temos teorias com base no que sabemos). Uma das justificativas do mal é que ele seria necessário para o crescimento e aprimoramento do homem [9].

Por que permitir a existência do mal?

Terceiro se Deus tem de fato toda onisciência ele podia simplesmente matar os mãos ou melhor impedir que eles façam muitas barbáries e livre o mundo deles permanentemente. O problema aqui é mais uma vez, nos não temos noção o que é ter toda onisciência, hoje graças aos nossos ensaios com a quântica e o multiverso[11] temos uma ideia do que seria um mundo com algumas decisões ligeiramente diferente. De fato muita gente ganha  muito dinheiro fazendo livros sobre "e se" é algo fascinante pensar que uma pequena mudança pode causar impactos bem grandes no todo. Deus com sua onisciência pode facilmente perceber tais coisas e traçar um destino melhor para humanidade porem voltando ao primeiro ponto, será que nós em nossa limitação veríamos este destino? Entenderíamos o por que aquele homem matou aquela jovem de 16 anos de modo tão cruel que nada fez? por que um raio não fulmina todos os governantes corruptos de um governo ditatorial? Provavelmente não. E uma das repostas do problema do mal é está o mal que é permitido existir é em prol de um bem maior.

Proposito da existencia do Mal

Por fim um outro pensamento um pouco mais abstrato é a questão de nosso proposito neste mundo, como foi falado pela Teodicéia Ireneana o mal pode ser uma forma de nos aprimorar. Hoje está cada vez mais corrente a ideia de que vivemos numa simulação [12]. Biblicamente o mundo veio a existir pela simples ordem de Deus (isso não soa como programar um sistema?). De qualquer forma se somos simulados a um proposito em nós maior que a simulação em si (quando nos fazemos simulações temos algum proposito com ela). A Bíblia diz que Deus se interessa pelo homem ao ponto de levar ele para viver com ele apos essa vida aqui[13]. A questão é mais uma vez se nossa vida aqui e essas intempéries forem feitas com objetivo de nos não só nos testar mas nos transformar em outras pessoas. Bom esse assunto fica para outra postagem (O evangelho e o mundo simulado)

Porem fica aqui estes pensamento o que achou? Poste pergunte e na medida do possível eu respondo, estou tentando voltar ao blog espero conseguir.




Referencias
[1] - Problema do Mal http://www.iep.utm.edu/evil-log/ em ingles
[2] - Argumetno antologico de Godel http://www.universoracionalista.org/uma-critica-ao-argumento-ontologico-de-godel-para-a-existencia-de-deus/
[3] - Dilemas morais http://super.abril.com.br/cultura/dilemas-morais-o-que-voce-faria/
[4] - Disastres naturais causados por humanos em ingles http://www.cracked.com/article/141_6-natural-disasters-that-were-caused-by-human-stupidity/
[5] - Explicação do paradoxo de fermi e suas implicações possíveis http://www.universoracionalista.org/o-paradoxo-de-fermi/
[6] - O Gene egoista Richard Dawkins http://www.saraiva.com.br/o-gene-egoista-1994647.html
[7] - 10 Codigos de leis da antiguidade em ingles http://www.toptenz.net/top-10-oldest-recorded-laws-region.php
[8] - Teologia da Depravação total http://www.monergismo.com/textos/depravacao_total/depravacao-total_McDowell.pdf
[9] - Teodicéia ireneana http://teonismo.wikia.com/wiki/Problema_do_mal_(Wikipedia)
[10] - Presença do Mal em defesa o livre arbitrio https://www.youtube.com/watch?v=d4huoxbD9vQ atentar a questão da restrição da vontade
[11] - Artigo em ingles universo paralelo http://space.mit.edu/home/tegmark/multiverse.pdf
[12] - Hipótese da simulação https://tecnoblog.net/196475/hipotese-simulacao/
[13] -  João 11:25 e João 14:2